« mars 2010 | Accueil | mai 2010 »
L'éditeur dit de l'auteur...
Daniel Rondeau aime manier les mots de la langue française comme d'autres aiment savourer le chocolat. Détenteur d'une maîtrise en linguistique appliquée, il tente de propager sa passion à ses étudiants durant ses cours de français et de linguistique. Certains d'entre eux ne lui en tiennent pas rigueur. L'auteur a publié des textes ici et là. Il a remporté le prix Paulette-Chevrier 2006 pour sa nouvelle intitulée Graine de sésame. J'écris parce que je chante mal est son premier recueil de nouvelles.
L'éditeur dit du livre...
Dans son recueil, Daniel Rondeau nous amène à la rencontre de personnages esseulés, qui, pour la plupart, ont abandonné la partie et se laissent porter par un courant de fond qui suffira parfois à les rendre sincèrement heureux. Derrière leur constat d'échec, sous cette épaisse couverture où ils s'isolent, se dessinent parfois des êtres dont la volonté de vivre dépasse des blessures aussi cruelles que banales.
Au travers de ces rencontres, se révèlent également les amours à la fois tranquilles et tumultueuses d'un narrateur que la dive bouteille finit par consoler, jusqu'à ce que le soleil se lève à nouveau.
Malgré le tragique des thèmes abordés, l'univers de l'auteur n'est jamais lourd. Son écriture est portée par une belle et grande sensibilité toute masculine. J'écris parce que je chante mal est un recueil de nouvelles saisissant, à la fois touchant et drôle.
Par Marco
J’ai laissé les polars il y a plusieurs années pour me pencher sur d’autres types de romans. Ce n’était pas tellement par manque d’intérêt ou dégoût du genre, plutôt parce que j’étais blasé de la perpétuelle répétition du même pattern qui semble ne jamais s’user. Pas qu’il a fallu me forcer pour ouvrir le roman de Martin Michaud, mais presque.
J’ai retrouvé le même sentiment en lisant Il ne faut pas parler dans l’ascenseur. Je crois malheureusement que le genre ne me satisfait pas entièrement ; dommage, parce que la plume de Michaud est franche et efficace, et l’intrigue est, somme toute, satisfaisante. Le mystère plane rapidement. Les passages au je m’ont particulièrement plu, de même que la psychologie criminelle que l’auteur insère au détour des pages, qui est intéressante et aère un peu le récit.
L’histoire parallèle de Miles est un magnifique ajout et porte le mystère plus loin que les crimes eux-mêmes. Quelle brillante idée de l’auteur... C’est probablement cette enquête-là tout particulièrement qui m’a empêché de fermer prématurément le livre.
Les personnages sont bien dessinés, ne sont pas tombés dans le manichéisme (un défaut souvent reproché), même s’ils sont parfois, à mon avis, un peu caricaturaux (entre autres la ténacité de Simone pour son Miles). Certains personnages sont par contre mal utilisés comme tribune pour des opinions qui m’ont semblé parfois collées sans grand soin dans l’histoire.
Bien qu’à mon avis Il ne faut pas parler dans l’ascenseur ne soit pas le roman de l’année, je prendrai sans doute un grand plaisir à voir Michaud se plonger dans un autre genre. Si l’envie lui prend, les romans à suivre seront sans doute une redécouverte, parce qu’il a, à mon avis, toute la palette nécessaire pour en réaliser de grands.
Par Julie Tétreault
Trois destins qui
seront bouleversés. Trois vies qui se verront changer de direction à
tout jamais. Une intrigue et un suspens qui durent tout au long du roman. Le
lecteur sait dès les premières pages qu’il entre dans une course contre la
montre où chaque minute est importante. L’histoire, construite sous plusieurs
paragraphes courts, nous laisse sur notre appétit à la fin de chacun d’entre
eux. L’action, qui est présente en tout
temps, nous est admise à petite dose : assez pour en vouloir plus, mais de
façon à ne pas voir les événements venir avant qu’ils ne surviennent
réellement.
L’auteur à su
trouver les mots justes pour ensuite les transmettes dans la bouche de ses
personnages. Les sentiments vécus par chacun d’eux se font ressentir au fil des
pages. Parfois, j’avais réellement l’impression d’être à la recherche d’un
tueur ou d’être une victime. Simone Fortin, Victor Lessard et ses collègues
sont si vrais, qu’on croirait les avoir côtoyés. Chacun d’entre eux a un passé
troublant, qui vient raviver l’empathie des lecteurs.
Je me suis
longtemps questionnée sur la signification du titre du roman. J’espérais
trouver, à la fin de ma lecture, le lien entre ce titre et l’histoire. Bien que
l’auteur y raconte une anecdote que Simone Fortin a vécue avec les ascenseurs, je
n’ai pas trouvé la justification à laquelle je m’attendais, pour y avoir
intitulé le roman ainsi. Autre point faible : peut-être que l’auteur
aurait pu omettre de raconter certains moments du passé du tueur, qui peuvent
rendre le lecteur confus à certain moment. Selon moi, ces quelques lignes,
présentent ou pas, ne changeait pas le cours de l’histoire. Malgré tout, j’ai
été enchantée de faire connaissance avec cet univers d’un auteur fort
talentueux.
La lecture de ce
roman donnera assurément envie aux amateurs de roman policier de suivre les
prochaines enquêtes de Victor Lessard. Moi, je serai parmi ceux-ci !
Il y a plusieurs îlots narratifs dans ce roman: Simone Fortin qui a un accident, un tueur en série qui change d'identité, Laurent un type paumé qui se cache à Trois-Pistoles et, bien entendu, l'équipe du détective Lessard qui se gratte la tête et cherche des pistes.
Il y a les meurtres (deux pour l'instant), il y a le délit de fuite, il y a les vols de voiture et il y a Simone Fortin qui disparaît de l'hôpital. C'est qu'elle est convaincue d'avoir rencontré un homme étrange et touchant, Miles, quand tout le monde lui dit qu'elle n'a pas bougé. Alors Simone s'enfuit de l'hôpital pour retrouver cet homme, coûte que coûte.
Comme tout bon polar, les presque 400 pages de ce roman nous font naviguer dans ces différentes intrigues et tissent des liens. L'intrigue est en effet réussie et l'aspect inexpliqué de la présence de Miles met du piquant dans l'histoire.
Je peux dire que j'ai trouvé que le livre est un succès en ce qu'il remplit sa tâche: divertir. Incapable de fermer le livre le soir, on laisse les heures passées pour en savoir un peu plus. C'est bien écrit (vous ne vous jetterez pas en bas de votre chaise, mais rien à redire). Il est intéressant que les fragments concernant Simone soient les seuls à la première personne. Le pari narratif est bien relevé.
S'il faut reprocher quelque chose au premier roman de Martin Michaud, ce sont les invraisemblances (reproche que l'on pourrait faire à plusieurs polars, après tout). Ainsi, quand le tueur rentre à l'hôpital et demande une blouse à la blanchisserie parce qu'il est un médecin envoyé d'un autre hôpital... difficile d'y croire!
J'ajouterais, que par moment, les prises de position des protagonistes m'ont semblées très didactiques, très appuyées. Le tueur, entre autres, a des opinions sur à peu près tous les débats sociaux et les expose sans que ça apporte beaucoup au récit. Chaque sujet abordé dans le roman devient donc une occasion d'exprimer certaines thèses (l'euthanasie, les jeunes dans notre société, l'état des hôpitaux, etc.).
Malgré ces détails j'ai apprécié la lecture et j'ai aimé les personnages. Lessard fera un bon pilier pour une série!
Par Maxime
Les commentaires récents