Les marées lumières

Observation

Première marche dans Ottawa un soir de décembre gris.

Devant un nettoyeur, une pancarte provisoire.

Pressing kills germs.

Fous. On est tous en train de virrer fous!

Le jour où j'étais cette jeune fille qui lisait

J'ai de très bons souvenirs des enseignants de mon école secondaire. Ils furent, pour plusieurs, des modèles, des moteurs et des bouées. Pourtant, il m'est arrivée récemment de m'interroger.

Je lisais beaucoup. Toutes jeunes. Je lisais ce qu'on lisait à la maison, ce qu'on m'offrait. D'abord La courte échelle, évidemment, ensuite le populaire, surtout québécois: Arlette Cousture et autres. J'étais touchée, emportée, passionnée par les sagas et les histoires à l'eau de rose. Et je lisais.

Je me suis donc interrogée: pourquoi aucun de mes profs n'a vu ça en moi, quitte à tendre la main pour m'amener ailleurs. Pour me faire lire autre chose, n'importe quoi: Gabrielle Roy, Baudelaire, ou autre chose. Pour juste me faire sortir un peu de la culture populaire contemporaine dans laquelle je pataugeais? Il serait trop facile d'en conclure que mes enseignants n'en avaient pas les moyens intellectuels. Non, je crois qu'ils les avaient.

Ma première piste, c'est que dans ce système d'éducation qui fait de bien belles choses certes (et on ne le dit pas assez), il y a tant à faire, justement, pour raccrocher ceux qui décrochent, pour couver ceux qui périclitent, qu'on n'a bien peu de temps à accorder à ceux qui s'en sortent bien. Donc si tu n'as pas  les parents qui aiment ce que tu aimes et qui peuvent t'aider à défricher (et les miens sont super, loin d'être des cancres, juste pas des littéraires!)... hey ben tant pis. Tu défricheras tout seul. Et dans mon cas, ce fut tard!

Ma deuxième piste, c'est que ce système d'éducation était à l'époque - et je dirais qu'il l'est de plus en plus - très préoccupé par l'art comme moyen d'expression plus que par l'art comme rapport au monde. Comprendre qu'on s'intéresse plus au loisir culturel qu'à la fréquentation de l'art professionnel. Une fois de plus, je n'ai rien contre le loisir culturel, mais que devient-il s'il ne rencontre jamais les professionnels qui deviennent comme un miroir, un autre regard sur l'art, une main tendue vers ailleurs? Je pensais à ça parce que je ne me rappelle pas qu'aucun enseignant m'ait suggéré une lecture, mais ils m'ont tous encouragée à écrire. Et à jouer. Et à prendre la parole.

Bien sûr, quand on travaille avec des adolescents, il y a une importance capitale à mettre sur l'Être. Ils doivent aussi apprendre cela: à être. Mais tendre un livre, c'est un geste assez simple finalement et qui ne coûte rien...

Bon cop, bad trip

Dimanche j'ai regardé Bon cop, Bad cop. J'étais assez positive à l'idée, dans le sens: il était temps. Et je suis un bon public pour la comédie policière.

Mais j'ai trouvé ça tellement mauvais! Quoi que bien joué... mais mal écrit, un scénario qui s'effiloche et qui tient pas la route. Ça sentait le marketing à plein nez et le petit trip de gens de provinces qui peuvent enfin faire une poursuite en char et une série d'explosions. Ça m'a déprimée.

Et ces stéréotypes sur les anglos et les francos... Bien sûr, je m'y attendais, le film repose là-dessus. Mais sérieusement, au bout du compte, c'est le Québécois qui gagne, qui corrompt l'Ontarien à coup de «Je m'en côlisse!» Je m'en côlisse des règles, de la déontologie, du savoir-vivre, c'est que moi je suis un esprit libre. DEVIL! Je suis tellement rebelle que je suis un adolescent attardé et même si je suis dans la police je me fais justice moi-même quitte à faire exploser le coupable présumé d'une enquête. Anyway, je m'en côlisse!

Et on en est fier! Cibolle!

La pression

Ce qui me tue c'est leur manque de recul sur ce qu'ils sont. Les médias, je parle.

Parlons des JO puisqu'il est difficile de faire autrement. J'étais contente pour Émilie Heymans, surtout pour qu'ils ravalent tous, toutes les fois où je les ai entendu dire qu'elle était psychologiquement faible et qu'elle ne supportait pas la pression. J'aurais voulu qu'on laisse van Koeverden brailler en paix.

Et au moment où je vous écris ça je voudrais qu'on foute la paix à Marie-Hélène Prémont. Elle soulignait récemment qu'elle trouvait la pression un peu forte. Ben oui hein... En effet! On le trouverait à moins.

On ne sait toujours pas, à l'heure où je vous écris, pourquoi elle a abandonné sa course. Mais croyez-moi que nous le saurons parce que les commentateurs ont réussi à nous décrire à maintes reprises comment on l'avait vu crier, sans trop comprendre ce qui s'est passé: peut-être un accident devant elle? peut-être un bris mécanique? elle a du sang sur le bras... ah non c'est un tatouage du drapeau du Canada!

Come on!

En tout cas sachez qu'elle connaissait une saison fabuleuse, qu'elle aurait dû gagner l'or, que c'est triste pour tout le monde et que ça doit être crève coeur pour elle. Et qu'on a pas fini de lui demander ce qui a bien pu se passer pour qu'elle nous prive ainsi de l'or...

(Ajout: le commentateur vient de souligner qu'on ne sait pas, donc qui ne donnerait rien d'en parler pendant 10 minutes... c'est pourquoi nous en parlons depuis 15! Merci!)

Ce que je pense de la Chine (et accessoirement des JO)

Je n'ai jamais été une spécialiste de la Chine, je ne m'y suis pas beaucoup intéressée à l'époque où j'étudiais les Relations internationales, en tout cas pas plus que d'autres puissances montantes.

Il n'est pas toujours évident de faire la part des choses entre culture et politique, surtout que le quotidien du monde a tendance à donner de chaque pays des images uniformes.

Je peux dire avoir été profondément choquée par des commentaires particulièrement mesquins entendus à Macadam Tribus sur la médecine chinoise. Voilà un bon exemple où on peut dire que l'Occident se prend vraiment pour le nombril du monde, convaincu de sa supériorité, interprétant tout autre vocabulaire ou tout autre approche comme ésotérique et charlatane. Ça faisait du bien d'entendre parler de la même question hier à Découverte avec un certain respect.

Par moment, la frontière vers le racisme est très mince. L'article de Gil Courtemanche dans Le Devoir du week-end me semblait problématique. Il n'était jamais très clair dans son argumentaire ce qui pour lui reposait sur le gouvernement et ce qui reposait sur la culture chinoise: après tout, il faisait un lien direct entre la Chine impériale et la Chine moderne, ce qui laisse sous-entendre que la Chine est intrinsèquement dictatoriale.

De plus, Courtemanche semblait particulièrement choqué de savoir que les athlètes chinois allaient se défoncer pour le prestige de la Chine et pas pour eux-mêmes. Quand j'entends les athlètes de la relève dans les pubs de Pétro-Canada dire que le rêve c'est d'aller gagner une médaille pour le Canada (tous des athlètes québécois ), je me dis que vraiment, on a aucune leçon à donner à ce chapitre. Les JO c'est un cirque et un cirque patriotique.

Cela dit, j'en suis dans ma vie à croire à certaines valeurs et à espérer leur défense internationale. On dit souvent que la dictature c'est ferme ta gueule, la démocratie c'est cause toujours. C'est probablement vrai. Mais ça fait une différence majeure qui s'appelle la liberté. Bien entendu, les voix dissonantes dans notre super société ont parfois bien du mal à se faire entendre, mais elles ne croupissent pas en prison pour autant. Jusqu'avant les Jeux, les sites des grands réseaux médias internationaux étaient encore censurés en Chine, c'est quand même franchement problématique.

Je n'ai jamais cru au boycott. D'abord parce que ça n'aurait rien changé. Ensuite parce que les militants chinois nous demandaient clairement d'y aller en Chine, d'être là, d'aller voir.

J'ose espérer que la bande de journalistes sérieux qui feront À l'heure de la Chine dès ce soir nous ferons voir des choses intéressantes. Le mot d'ordre a clairement été donné aux journalistes sportifs de se tenir à l'extérieur des polémiques. À part l'addition de commentaires douteux d'Alain Goldberg lors de la cérémonie d'ouverture, le reste est habituel bien que toujours aussi colon: un paradis du lapsus, des commentaires vides qui parlent du mental et autres, et cette année, une innovation, la Zone est à Pékin. Alors on se crêpe le chignon sur les dos des olympiens. Misère!

Dans tout ce cirque...

Ce cirque que j'avoue, malgré moi, bien aimé, mais un cirque tout de même... Où il est important de savoir ce qu'est son plus grand rêve, important que McDo soutiennent les parents (!) et de rappeler que les JO rapprochent les peuples et puis que bon, ceux qui chialent sont juste des casseux de party.

Dans tout ce cirque, heureusement que Jean Dion existe:

Ainsi redémarre, chers amis, l'immensément populaire rubrique Hors-Jeux, récipient d'air (d'assez piètre qualité lui aussi) d'aucun prix en particulier, mais toujours prête à se défoncer pour la cause. Tous les jours pendant la trêve sacrée, les Jeux de Pékin comme si vous n'y étiez pas parce que je n'y suis pas non plus. Septièmes Jeux Olympiques couverts sans jamais y être allé, cela confine au record du monde toutes catégories.

Cependant, afin de baigner dans l'atmosphère par procuration, j'ai disposé deux vases dynastie Ming de part et d'autre du téléviseur, censuré mon accès Internet et fait procéder à une fumigation intensive de mon salon. Il va y avoir du sport.

Pour en finir avec Le Secret

Louis Cornellier publie dans Le Devoir du week-end un commentaire sur l'essai Enquête sur le secret qui vise à en finir avec le phénomène livresque (littéraire me semblerait exagéré) de l'heure. Vous comprendrez qu'il ne s'agit pas de remettre en question la force «du mental», l'importance de la visualisation et de la motivation... mais Le Secret va beaucoup plus loin.

J'étais surtout contente d'y lire la critique sociologique qui me préoccupe depuis plusieurs mois. Comme je le répète souvent: s'il suffit de vouloir pour avoir ce qu'on souhaite, je trouve que ça fait quand même pas mal de milliards de personnes dans le monde qui ne souhaitent pas assez fort manger à leur! Quand l'article de Cornellier m'apprend que Le Secret pousse son individualisme plus loin en incitant les gens à se dépolitiser, à fuire les nouvelles du monde qui sont négatives, à ne pas fréquenter pauvres et obèses de peur d'être contaminés, je m'insurge qu'on laisse faire un tel succès sans réagir.

Mais que peuvent ceux qui croient encore à l'existence du système et de la société contre des centaines de bulldozer qui ont tout intérêt à ce que tout le monde se croit responsable de sa propre destinée. Le rêve américain réinventé...

J'aime particulièrement la phrase d'Yves Casgrain, spécialiste des sectes qui participe à l'essai critique en disant: «Le Bonher, c'est l'autre! Quiconque vous dira le contraire est un faussaire et un fossoyeur de l'âme!»

Je ne serais donc pas seule à vouloir en finir avec le cultre du «bonheur au fond de toi»!

Quelques réflexions quant au journal du samedi matin

D'abord, la chronique de Gil Courtemanche sur l'opportunité de s'éloigner du Québec et du Canada pour pouvoir y réfléchir a quelque chose de dérangeant.

Grand bien fasse à M. Courtemanche s'il a l'opportunité de s'éloigner régulièrement pour réfléchir mieux, mais j'ai la non-humilité de croire que j'ai été capable d'arriver aux mêmes conclusions que lui sans bouger d'ici. On a quand même pas besoin d'un séjour à La Haye pour conclure que l'opposition libérale à Ottawa est une opposition fantoche!

Ce qui m'a surtout énervée c'est la référence à cet «endroit où les idées existent encore». Et que ça m'énerve cette dévotion à l'Europe des idées. Premièrement, les idées existent au Québec comme au Canada et aux États-Unis. Qu'elles ne soient pas ou peu relayées par les médias relèvent d'autres considérations, sociologiques certes et qui méritent attention.

Mais les intellectuels d'ici qui se pâment sur la vie intellectuelle de là-bas se sont-ils déjà demandés si leur connaissance intrinsèque du Québec leur fait voir des réalités d'ici qui leurs sont inaccessibles là-bas parce qu'ils sont de passage et fréquentent essentiellement les cercles intellectuels? J'étais en France en 2002 lors de l'horrible 2e tour opposant Le Pen et Chirac et je vous avoue que dans la commune de jeunes où j'évoluais, ça idéationnait pas très fort et ça se sentait pas mal coupable de ne pas avoir été inscrit sur la liste électorale. On écoutait Loft Story, de le musique américaine, se nourrissait au Kinder Surprise et au McDo (bien plus que mes amis d'ici!), on ne connaissait rien aux grandes idées de l'heure et on zappait devant les émissions d'affaires publiques où les intellectuels s'engueulent. D'ailleurs, lors d'une émission de Qui veut gagner des millions? j'étais la seule de la commune à savoir que Rousseau avait écrit Du contrat social. Donc basta hein...

***

Le Devoir répondait ce matin à l'invitation à rendre les armes des éditorialistes de Gesca à leurs «amis souverainistes». Notons la finale de l'éditorial de Bernard Descôteaux: «Déposer les armes est une expression qui a d'ailleurs un sens bien concret, celui de la reddition... à moins que tous ne le fassent. Disons «à nos amis fédéralistes» qu'il leur appartient de s'ouvrir aux préoccupations des souverainistes s'ils veulent que naisse un projet de société commun pour le Québec.»

Et je crois que Michel David est un de mes journalistes préférés. Pour la justesse de son propos souvent, mais surtout pour l'efficacité de sa plume et sa douce ironie. Entendez: «Le moment semble bien mal choisi pour rendre les armes, comme Alain Dubuc invite ses amis souverainistes à le faire. Remarquez, il y aura toujours des gens pour trouver que la soumission à la loi du plus fort est une preuve de discernement.»

***

Mon journal du samedi matin (voir le Devoir de philo avec Georges Lereoux) me fait dire à Gil Courtemanche que les idées existent encore au Québec. Pas tout le temps sur les sujets dont on voudrait parler et avec la répercussion qu'on souhaiterait leur donner. Mais elles existent... 

Cynisme

[Pauline Marois] voudrait bien que le gouvernement Charest profite de la baisse de la TPS pour augmenter la TVQ, mais s'il refuse, elle ne le fera pas non plus.

Michel David, «Le courage de gouverner», Le Devoir, !er et 2 décembre 2007

Et après on s'étonne que les gens soient cyniques face à la politique. Une bonne mesure est impopulaire, alors souhaitons que l'adversaire la prenne puisque nous ne le ferons jamais.

Merci Louis Cornellier

Il faut dire que [Marc] Simard fait une drôle de lecture des médias québécois. Il répète à quelques reprises, en effet, que «la gauche bien pensante» y tient le haut du pavé, voire qu'elle impose «son hégémonie dans le discours public et médiatique au Québec». Ah oui? Où ça? Certainement pas à La Presse, au Soleil, au Journal de Montréal, à TQS ou à TVA.

Louis Cornellier, «Qui sont les vrais éteignoirs?», Le Devoir du 24 et 25 novembre 2007

Non, mais coudonc, il est temps que quelqu'un le dise.